人为降低幼女绝对保护年龄系误读
时间：2014-1-3 13:50:52 来源：中国妇女报 点击：1月2日，最高人民法院刑一庭三位法官代表刑一庭对最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部日前联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》部分重点问题予以解读说明。有观点认为，《意见》人为降低了幼女的绝对保护年龄至十二周岁，担忧会对已满十二周岁幼女保护不力，最高人民法院刑一庭对此回应称，这种观点是对“奸淫幼女明知认定问题”及《意见》的误读。
关于奸淫幼女等性侵害犯罪中主观明知的认定，最高人民法院刑一庭三位法官认为，如何认定“是否明知被害人系幼女”的争议，主要发生在采取非强制手段与幼女发生性关系的案件中。《意见》第十九条第一款是认定奸淫幼女等性侵害犯罪主观明知问题的总原则。第十九条第二款、第三款以幼女年龄是否达到十二周岁为标准，对如何认定“明知”，分别予以指导和规范。
三位法官特别指出，有观点认为，《意见》人为降低了幼女的绝对保护年龄至十二周岁，担忧会对已满十二周岁幼女保护不力。应该说，这种观点是对“奸淫幼女明知认定问题”及《意见》的误读。笼统主张奸淫幼女构成强奸罪不需要明知被害人系幼女，目前来看，尚存在刑法制度与理论上的多重障碍。《意见》规定，“对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女”，是在充分实证调研、总结司法实践经验的基础上，所实现的一个重大突破。但《意见》区分幼女是否已满十二周岁，对明知问题予以分别规定，绝不是厚此薄彼，弱化对已满十二周岁幼女的保护力度。第二、第三两款均属于对 “明知”认定问题的规范指引，不同的是，第二款属于绝对确定的指引，第三款属于相对确定的指引。主要是考虑到司法实践情况的复杂性，不排除存在一般人、行为人根本不可能判断出接近十二至十四周岁年龄段中的某些被害人是否是幼女的特殊情形存在。换言之，对于已满十二周岁的幼女实施奸淫等性侵害行为的，如无极其特殊的例外情况，一般均应当认定行为人明知被害人是幼女。
三位法官一致认为，这里的极其特殊的例外情况，具体可从以下三个方面把握：一是客观上被害人身体发育状况、言谈举止、衣着、生活作息规律等特征确实接近成年人；二是必须确有证据或者合理依据证明行为人根本不可能知道被害人是幼女；三是行为人已经足够谨慎行事，仍然对幼女年龄产生了误认，即使其他正常人处在行为人的场合，也难以避免这种错误判断。比如，与发育较早、貌似成人、虚报年龄的已满十二周岁不满十四周岁的幼女，在谈恋爱和正常交往过程中，双方自愿发生了性行为，确有证据证实行为人不可能知道对方是幼女的，才可以采纳其不明知的辩解，但应特别严格掌握。相反，如果行为人采取引诱、欺骗等方式，或者根本不考虑被害人是否是幼女，而甘冒风险对被害人进行奸淫等性侵害的，一般都应当认定行为人明知被害人是幼女，以实现对幼女的特殊保护，堵塞惩治犯罪的漏洞。
相关新闻
- 女性科研人员申请“杰青” 年龄限制放宽至48岁 2023-07-07
- 明确制定渐进式延迟退休年龄方案 2016-04-01
- 女性退休年龄每3年延迟1岁 2015-12-03
- 女大学生应征入伍 年龄放宽至22周岁 2014-06-05
- 性侵被害人八成年龄不满14岁 2014-05-28
- 强迫不满14周岁幼女卖淫属“情节严重” 2017-07-24
- 最高检公安部联合发文删除嫖宿幼女案立案追诉标准 2017-07-12
- “两高”发布司法解释删除嫖宿幼女罪 2015-11-02
- 最高法：取消嫖宿幼女罪加大了对幼女的保护 2015-09-01
- 我们为什么主张取消嫖宿幼女罪 2015-08-31
